Nowe analizy wskazują, że modele językowe, takie jak GPT, myślą w sposób bardziej analityczny i indywidualistyczny – podobnie jak ludzie z krajów Europy Północnej czy USA.

Jak „myśli” GPT

W testach psychologicznych, m.in. tzw. triad task, GPT wybierał odpowiedzi charakterystyczne dla osób z Holandii, Szwecji i Finlandii – czyli skupione na analizie i kategoryzacji, a nie na relacjach i kontekście.
Podobnie w testach samoopisu („I am…”), AI częściej przypisywała „przeciętnemu człowiekowi” cechy indywidualne („jestem ambitny”, „jestem kreatywny”), co odpowiada zachodniej wizji tożsamości.

Wnioski badaczy

Naukowcy zwracają uwagę, że AI nie jest „neutralna” – jej sposób myślenia odzwierciedla dane, na których została wytrenowana, czyli głównie teksty w języku angielskim tworzone przez użytkowników z krajów rozwiniętych.
Dlatego w przyszłości kluczowe będzie poszerzanie zbiorów danych o różne kultury i języki.

To przypomnienie dla uczniów i nauczycieli – korzystając z AI, warto pamiętać, że nie każde narzędzie pokazuje świat z globalnej perspektywy.

Źródło: Harvard University – Which Humans? (2023)